JVLAR

Englund ser (som många andra) att skotten i Sarajevo var starten av konflikterna som skulle vara avgörande för kriget. Det jag inte visste var det faktum att han som sköt Franz Ferdinand, vid namn Princip, bara kunde göra sitt uppdrag av en ren total slump. Av sex anlitade lönnmördare var det bara han och en till som inte gav upp, han var hungrig så han gick in på en liten gata för att handla en macka och det sista lilla problemet var att han var den sämsta skytten i hans grupp som hette "den Svarta Handen". Visst var där en hel del vändpunkter till efter det, t.ex. det att Storbritannien aldrig hade behövt gå med i kriget. Om de inte hade gjort det så hade hela kriget haft mindre förödelse av liv och samhälle. Jag tror att det Englund vill få fram med den artikeln är att kriget hade kunnat undvikas men så blev det aldrig.

Första världskriget var egentligen bara en dos testostron rakt in i blodet på Europas befolkning. Allas törst efter blod och seger efter 40 års fred var redan satt i brand innan de stora konflikterna sattes i rubbning. Stormakterna visste redan innan krigets utbrytande att deras ekonomi skulle drabbas hårt, men jag tror inte att de väntade sig den depression som de sedan fick. Jag kan dock inte påstå att Nazismen skulle kunna uppstå i Frankrike eller England. Den sista officiella avrättningen med giljotin i Frankrike utfärdades 1977.